Per risanare i conti ci vuole il cuore, ma anche la testa. Intervento di Gnagnarini e botta e risposta con Piergiorgio Pizzo
Massimo Gnagnarini, soldato semplice UDC e Pier Giorgio Pizzo, consigliere delegato
Nel pubblicare questi numeri so gi? di dispiacere agli amici del Comune che si erano rallegrati dell?accordo transattivo stipulato lo scorso ottobre 2011 con RBS.
Non me ne vogliano, so che il tentativo di risanare ? autentico, ma anche stavolta la strada ? stata sbagliata, forse perch? mal consigliati.
Infatti, sfortunatamente, dall?analisi che segue si pu? constatare che non v?? proprio nulla da gioire e che anche stavolta, come accadde nel dicembre del 2007, i banchieri scozzesi se ne sono tornati a casa con un ulteriore bottino e gli orvietani sono rimasti con un?altra fregatura.
|
Analisi comparativa degli effetti finanziari dell'accordo tra il Comune di Orvieto e la Royal Bank of Scotland stipulato a ottobre 2011 |
||||||
|
Portafoglio storico dei contratti derivati detenuti dal Comune di Orvieto. |
Effetti sui pagamenti dal 2012 |
Effetti sul MtM |
||||
|
Flussi differenziali annuali dei contratti derivati del comune di Orvieto prima dell'accordo |
Flussi differenziali annuali dei contratti derivati del comune di Orvieto dopo dell'accordo |
Mark to Market dei contratti derivati del comune di Orvieto prima dell'accordo |
Mark to Market dei contratti derivati del comune di Orvieto dopo dell'accordo |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BNL |
Swap 1 |
? 3.448 |
? 3.448 |
? 2.132 |
? 2.132 |
|
|
BNL |
Swap 2 |
? 6.419 |
? 6.419 |
? 7.556 |
? 7.556 |
|
|
BNL |
Swap 3 |
? 9.866 |
? 9.866 |
-? 259.341 |
-? 259.341 |
|
|
BNL |
Swap 4 |
? 1.756 |
? 1.756 |
-? 30.710 |
-? 30.710 |
|
|
BNL |
Swap 5 |
-? 113.578 |
-? 113.578 |
-? 453.063 |
-? 453.063 |
|
|
BNL |
Swap 6 |
-? 243.820 |
-? 243.820 |
-? 1.654.464 |
-? 1.654.464 |
|
|
BNL |
Swap 7 |
-? 221.398 |
-? 221.398 |
-? 838.120 |
-? 838.120 |
|
|
RBS |
Mirror swap 4 |
-? 1.756 |
? 0 |
? 30.710 |
? 0 |
|
|
RBS |
Mirror swap 5 |
? 113.578 |
? 0 |
? 453.063 |
? 0 |
|
|
RBS |
Mirror swap 6 |
? 243.820 |
? 0 |
? 1.654.464 |
? 0 |
|
|
RBS |
Mirror swap 7 |
? 221.398 |
? 0 |
? 838.120 |
? 0 |
|
|
RBS |
Swap 8 |
-? 949.986 |
? 0 |
-? 5.770.601 |
? 0 |
|
|
Nuovi impegni del Comune con RBS per effetto dell'accordo |
|
-? 600.000 |
|
-? 2.520.000 |
||
|
Quota annuale da pagare a RBS per il 2012 e 2013 oltre euro 300.000 per il 2014 |
Valore di ammortamento ai tassi correnti dei 1.500.000 di euro anticipati dal Comune |
|||||
|
Nuovi impegni del Comune con BNL per effetto dell'accordo con RBS |
|
|
|
-? 288.000 |
||
|
|
|
2? semestralit? del 2011 dei contratti mirror RBS su BNL messi in conto al Comune |
||||
|
Effetti sulla cassa del Comune |
PRIMA |
DOPO |
PRIMA |
DOPO |
||
|
-? 930.253 |
-? 1.157.307 |
-? 6.020.254 |
-? 6.034.010 |
|||
|
-? 227.044 |
-? 13.736 |
|||||
|
Maggiori oneri puntuali per il 2012 e per il 2013 |
MtM o (debito atteso) sostanzialmente invariato |
|||||
|
*) I dati relativi ai valori dei flussi differenziali e dei Market to Market riportati in tabella sono tratti dagli allegati ufficiali al Bilancio 2011 del Comune di Orvieto. | ||||||
Risponde Piergiorgio Pizzo a questo intervento di Gangnarini
caro Massimo,
un bel titolo e tanti bei numeri peccato che stai confrontando partite diverse. E' un p? come due amici che si incontano al bar e il primo dice: " sai ho comprato casa con un mutuo di euro 100.000 per 20 anni e pago 400 euro mese" l'altro risponde . " bravo asino io sono in affitto, pago euro 350 mese, pago 50 euro mese meno di te e non ho un debito di euro 100.000" .
chi dei due ha ragione ?
la tua ? una visione a breve del problema usato solo per scrivere,
gli amici del Comune (come tu li chiami) fanno gli amminstratori !
Replica Massimo Gnagnarini
Carissimo Piergiorgio,
dalla tua metafora posso solo intuire quel che tu abbia voluto obiettare. Ebbene se questi nuovi oneri per il Comune (1.500.000 euro) derivanti dall'accordo stipulato con RBS avessero abbattuto l'esposizione futura del Comune, la tua obiezione avrebbe valore, ma, se osservi l'ultima colonna della mia analisi, devi constatare che l'esposizione futura rimane pressoch? invariata, anzi leggermente aumentata.
Dunque l'Amministrazione comunale , con le decisioni prese, ha prodotto un danno per s? di sicuro e un probabile vantaggio per RBS.
Nel rinnovarti la mia stima e un sincero augurio di buon lavoro per il tuo prestigioso incarico, mi permetto di suggerirti, quando dai risposte ai cittadini in qualit? di amministratore, di rispondere puntualmente con i numeri ai numeri. Lascia stare il politichese.
Un abbraccio.
Pubblicato il: 13/11/2011