Sul convegno di Forza Italia

Preso dai miei impegni religiosi legati alla liturgia del venerd? santo, non ho potuto partecipare alla Assemblea dei Disobbedienti di Forza Italia, e dunque mi debbo attenere alle scarne cronache apparse su un quotidiano locale. Da quel che leggo, ieri finalmente un politico che si affaccia

alla politica, il collega ed amico avv. Morcella, avrebbe detto pane al pane ed avrebbe attaccato

su tre fronti, come le truppe alleate ( alleate di chi?) nella guerra di liberazione per forza dell?Iraq. Sento il dovere, prima di tutto, di congratularmi con il collega Morcella per aver avuto il coraggio di attaccare frontalmente il Vescovo Grandoni.: anche se forse sarebbe stato pi? coraggioso attaccarlo prima che andasse in pensione. Sparare sui pensionati ? come sparare sulla Croce

Rossa. Comunque meglio tardi che mai. Dalle cronache giornalistiche non ho ben capito le

motivazioni dell?attacco al Vescovo; ma sono dell?idea che i vescovi siano come le mogli; ? sempre bene attaccarli, se non sappiamo perch?, lo sanno loro.

A lume di naso posso pensare che Manlio ( mi scuser? se per brevit? lo chiamer? per nome e

senza titolo) abbia voluto rimproverare all?ex monsignore di essere stato troppo tenero con

la sinistra orvietana. Se fosse stato Vescovo lui, sembra di capire, avrebbe rilanciato la scomunica contro i materialisti storici, e Sferracavallo e Ciconia, per non incappare nelle ire divine, avrebbero votato per gruppi politici pi? spirituali, tipo Forza Italia: che come tutti sappiamo ? molto legata alla Gerarchia, anche se il Cavaliere, a norma di diritto canonico, dovrebbe essere scomunicato in quanto divorziato ( ma forse c?? stata di mezzo la Sacra Rota, e allora non ? peccato). Chiudo la digressione.

Probabilmente il Vescovo in pensione ? stato vicino a qualche ambiente di sinistra,

ma non perch? fosse uomo di sinistra. Lui ? stato un Vescovo d?affari, e gli affari si fanno con chi comanda non con chi sta all?opposizione. Sotto questo profilo la critica morcelliana mi sembra giusta. Anche se mi vien fatto di pensare, maliziosamente, che se il presule pensionato si fosse schierato per Forza Italia, Manlio non avrebbe trovato nulla da ridire sulla politicizzazione del Grandoni. L?attacco a Cimicchi ? magari pi? scontato: ? vero, ? uomo di potere, ma non

? colpa sua se la gente lo vota. Cos? come non ? colpa di nessuno se gli orvietani, in democratica

maggioranza, hanno sin qui votato a sinistra. Sinistra si fa per dire, ma sinistra. L?attacco

a Cimicchi appare pi? politicamente fondato, in stile bushiano, quando si scopre come attacco alla continuativa presenza dei compagni sulle sedie buone del Consiglio Comunale. E a questo punto,

sempre stando alle scarne cronache lattanziane, Manlio si sarebbe proposto come protagonista della liberazione di Orvieto dalla dittatura saddamiana degli allenoresi. E qui mi viene in mente che

un altro politico nascente, il cuoco della MGM Parretti, sembrerebbe voler restituire Orvieto

agli Orvietani; e poi mi viene in mente che quando il benefattore Parretti lanci? dal palco

del Palazzo dei Sette un Piano per la Rinascita di Orvieto, Manlio sedeva accanto a lui,

come suo avvocato, naturalmente. A scanso di equivoci e/o querele non voglio dire che Manlio

stia spianando il terreno a Parretti: semmai, conoscendo Manlio, sarebbe Parretti a spianare il

terreno a lui.

A questo punto, per?, c?? qualcosa che non quadra. Leggo che Manlio avrebbe attaccato duramente l?architetto Terracina, Presidente della  Fondazione della Cassa di Risparmio,

accusandolo di aver speso male i soldi della Fondazione. Dalla politica all?economia,

Manlio spazia a tutto tondo. Ma questa della Fondazione, per Manlio, ? una Fissazione.

E allora certi dubbi mi si confermano dentro: Manlio non ha nessuna ambizione di diventare

Primo Cittadino. Pi? modestamente, magari, mira a sostituire il Presidente della Cassa

di Risparmio: e non volendo attaccare direttamente l?attuale Presidente, che tutto sommato

? un collega, attacca il Presidente della Fondazione. Come dire: parlare a nuora Fondazione

perch? suocera Cassa intenda.

Concludo con un processo alle intenzioni, sperando di non andare sotto processo: anche

perch? se Manlio mi querela non mi pu? fare da avvocato, e Manlio ? un ottimo penalista,

questo s?.

 Secondo me Manlio ha capito, e non ? difficile a capirsi, che per arrivare alla

Cassa o alla Fondazione bisogna passare per le due stanze dei bottoni. Vescovado e Comune.

E quindi lui attacca il vescovo non pi? vescovo per prepararsi a baciare l?anello al prossimo

Vescovo; ed attacca Cimicchi e la sinistra per prepararsi a parlare di banche e fondazioni

con un eventuale sindaco Parretti o comunque parrettiano. Naturalmente la mia ? una

semplice ipotesi di studio. E se l?ipotesi si realizzasse, non vedo che cosa ci sarebbe di male.

E cos? dicendo spero di mettermi al riparo dalle ire dell?amico Manlio.