Pensieri e parole. In merito alle polemiche tra partito democratico e sindaco di Orvieto

Colui che disse ?spesso ho delle opinioni che non condivido? alludeva probabilmente a quei pensieri che non si esprimono apertamente perch? si dubita della loro corrispondenza al vero o della opportunit? di manifestarli. Ma quei pensieri ci sono e se ne avverte la presenza nelle pieghe dei discorsi, nei sottintesi, nelle battute di spirito e nelle affermazioni paradossali. Essi traspariscono anche dai toni della voce, dal taglio dei discorsi, dal tono delle polemiche.

Provo a individuarne uno, quasi soltanto per scherzo.

Ebbene, ho l?impressione che la gente orvietana tenacemente di sinistra sia molto meno ottusa di quanto pensino a destra, e quindi dubiti di avere la forza per rovesciare l?amministrazione comunale, ripresentarsi compatta alle elezioni e vincere. E se dubita di riconquistare il governo della citt?, dubita ancor pi? della possibilit? (e della convenienza) di governarla. Lo deduco dal fatto che, avendo sulla carta i numeri per costringere il sindaco alle dimissioni, non ci hanno nemmeno provato. Lo deduco anche dal tono della polemica. Un paio di volte hanno provato a stuzzicare il sindaco, che ha risposto duramente. Si sono ovviamente risentiti, ma non hanno affondato, limitandosi alle solite battute sulla passione del sindaco per il pianoforte e sulla infruttuosit? delle sue alte relazioni, e a generiche critiche all?inefficacia della sua azione amministrativa.

Quanto al modo tagliente con cui il sindaco reagisce nelle polemiche, viene interpretato o come rabbia dettata da una situazione di disagio, o come incontinenza caratteriale,  o come spocchia altoborghese,  o come mancanza della sensibilit? che gli orvietani si attribuiscono.

Ma le reazioni del sindaco, sempre oggettivamente formulate in ottimo italiano e con periodare elegante, non potrebbero essere semplicemente la manifestazione di quanto poco egli apprezzi la forza dei suoi avversari?

Una forza che essi stessi non sembrano convinti di avere.